Los 6 candidatos más opcionados de cara a primera vuelta, con fórmula vicepresidencial y clasificación de modelo de gobierno. Clic en cualquier candidato para detalle completo.
Análisis de 4 variables de riesgo para el sector salud (escala 1–5). Framework adaptado del modelo ORZA de análisis comparado de programas de gobierno.
Este módulo evalúa el riesgo para el sector salud en 4 dimensiones, adaptando el framework de análisis comparado de programas de gobierno de ORZA (orza.com.co). Cada variable se califica en escala 1–5 (1 = riesgo mínimo, 5 = riesgo máximo) a partir de los programas de gobierno oficiales y declaraciones públicas de los candidatos. Incluye además una capa de percepción de riesgo para la industria calificada por compañías afiliadas (n=6).
Selecciona dos o tres candidatos para compararlos lado a lado.
Semáforo de impacto por tema estratégico para los actores del sector salud.
¿Quién gana y quién pierde en cada escenario? Impacto estimado sobre los principales actores del sistema de salud (escala -3 a +3).
Los scores de impacto por actor se derivan del análisis de los programas de gobierno oficiales y las declaraciones públicas en medios y foros de cada candidato. Para cada actor del ecosistema se evalúa si las propuestas representan un beneficio neto, un efecto neutro o una presión/riesgo.
Hallazgos transversales del análisis comparado y espacios de incidencia para el sector.
Como no ha ocurrido en las últimas tres décadas, la salud es hoy protagonista del debate electoral a la Presidencia de la República. Los seis candidatos coinciden en el diagnóstico (crisis financiera, institucional y de confianza) pero divergen en las rutas de solución, en la profundidad de la reforma, en el peso del Estado frente al mercado y en el rol de las EPS. La diversidad de propuestas evidencia que ninguna campaña tiene todas las respuestas y que la implementación de cualquier reforma requerirá acuerdos con EPS, IPS, talento humano, industria, pacientes, academia y entes territoriales. Este momento exige que los actores del sistema fortalezcan sus espacios de diálogo, documenten evidencia y construyan posiciones comunes hacia soluciones técnicas sostenibles y centradas en el paciente.